Non, il ne s’agit pas d’une nouvelle conséquence des comportements erratiques des humains qui génèrent l’inversion des pôles et les basculements écologiques.
C’est du Monde, notre grand journal national dont il est question.
Faisons bref :
Alain Finkielkraut se fait agresser verbalement en pleine rue par des gilets jaunes éructant de haine contre ce “sale sioniste” qui doit “finir en enfer”, “parole de peuple que nous sommes”, qu’il “doit partir en Israel”.
Le Monde.fr (le journal gratuit en ligne) diffuse la vidéo, expose les premières réactions de soutien. Au milieu de l’article, comme c’est l’usage “pour aller plus loin” dans tous les articles de tous les journaux, Le Monde sous-titre “LIRE AUSSI LA TRIBUNE DE DOMINIQUE VIDAL : NON L’ANTISIONISME N’EST PAS UN ANTISEMiTISME”
Quelques heures plus tard, je recherche le lien. Simplement pour me démontrer qu’en toutes occasions, insidieusement, comme par ce “lire aussi”, Le Monde tombe dans les travers sans nuances, de la défense de la cause palestinienne, de l’antisionisme, de biais dans la haine d’Israël, fournissant aux extrémistes qui nient son existence leurs cautions intellectuelles. Le monde nourrit l’antisémitisme qui est presque toujours, désormais couvert par celui de l’antisionisme. En tous cas dans ce qui l’alimente, du côté de l’islamisme raciste. Et les cris d’orfraie de ses journalistes qui s’en défendent, ne peuvent rien y changer. Oui, Le Monde, comme Libération au demeurant est depuis si longtemps le complice de l’antisémitisme.
Son lectorat juif a d’ailleurs, majoritairement, pour ce motif, quitté ses colonnes.
Le parti pris de ce journal qui regrette le temps de sa morale à quatre sous, est donc patent, insupportable, même pour ceux qui, comme moi, ne tombent pas dans la caricature idéologique et le soutien à tous crins à une cause, en faisant la part des choses, osant critiquer les gouvernements israéliens, à partir du moment ou l’existence du pays (Israel) n’est pas déniée.
Donc je cherche et cherche encore le “lire aussi”. Il avait disparu, remplacé par un article sur la montée “insidieuse (sic) de l’antisémitisme en France”.
Ca a du chauffer: la peur de la perte de quelques milliers de lecteurs a du l’emporter sur la ligne éditoriale habituelle.
Je ne veux insister, sauf à tomber dans la lourdeur de l’attaque alors qu’il ne s’agissait que de montrer l’insidiosité (je reprends le mot) qui frôle la lâcheté. J’aurais préféré, sincèrement, le maintien, droit dans la conviction première (et dernière s’agissant du Monde).
PS1. Capture d’écran de l’article en ligne (le deuxième), où l’on peut lire l’opportun “lire aussi”
L’article originel, lui a disparu.
Sauf dans le titre d’un historique de recherche Google.
Cependant dans le résumé, Google fait apparaître le début du “lire aussi” sur l’anti etc… On n’a donc pas rêvé. Ci-dessous la recherche Google :
Mais si l’on clique sur le lien, on se retrouve sur le deuxième “lire aussi” (l’insidieux antisémitisme) et non sur l’originel avec “I’antisionisme n’est pas un antisémitisme”
Ps2. L’antisionisme est un antisémitisme. Du moins il le camoufle d’un manteau honorablement politique. Il devrait être interdit (un projet critiqué par Le Monde) puisqu’aussi bien on nie à un État constitué et membre des Nations-unies le droit d’exister. Imagine-t-on dans les banlieues un “antifrancisme”? Ce n’est pas un “antifranquisme qui, lui, est ideologiquement et ontopolitiquement acceptable…