# RÉTROPAPE
Le progrès de la science ne doit pas être considéré comme «un privilège réservé aux millionnaires en quête d’immortalité», quand des «peuples entiers» vivent dans la misère, a déclaré vendredi le pape, au premier jour de sa visite à Chiclayo, dans le nord du Pérou, où il a été évêque.
Ce pape, champion de la démagogie, est certainement dans son rôle de donneur de leçons au monde terrestre. Mais il faut connaître le sujet avant de l’aborder et ne pas tout confondre, en contaminant les fidèles de sa méconnaissance.
En effet, il ne faut pas confondre l’IA avec le Transhumanisme, doctrine qui, contre la prétendue nature humaine qu’il faudrait laisser à son sort de suppliciée, ne fait que faire accélérer la médecine en comptant sur le progrès contre la “dégénérescence corporelle”.
L’Église considèrer, en effet, ” naturel” “rabaissement”, titre de la dernière œuvre de Philip Roth, même si elle compte sur les progrès de la médecine pour un soin adéquat. Comme, par exemple, une opération au droit d’un poumon altéré que vient de subir, très efficacement, le souverain pontif.
On rappelle que le transhumanisme, que le Pape confond avec l’IA, est un courant de pensée qui prône l’utilisation, sans réserve, des sciences et des techniques (biotechnologie, nanotechnologies et, évidemment l’IA, outil) pour améliorer les capacités physiques, cognitives, mentales de l’être humain. En dépassant la maladie et le vieillissement, en dépassant les limites toujours ponctuelles des humains. Le signe + est le logo des transhumanistes.
La part de l’IA y est certainement prépondérante, dans l’avancée, mais l’IA ne s’investit que très faiblement dans ce champ.
L’IA a, heureusement, aidé à trouver des solutions décisives dans la médecine. Nul ne peut s’en plaindre, chrétien, juifs, musulmans ou Pape.
Et si, en l’état, certains “riches” rêvent à une relative immortalité de 120 ans (age biblique du souhait de vie), ce progrès profitera nécessairement, dans le temps, aux masses.
Par ailleurs, comparer un investissement de riches entrepreneurs dans leur santé avec la misère de certains peuples, réelle, est de la pure démagogie. Presque de la mauvaise foi, si l’on ose dire, s’agissant d’un Pape.
Ce discours est donc dans la onfusion des champs et la comparaison inadmissible dans sa logique, maculé de tiers-mondisme mal utilisé. Ce Pape ferait mieux de prier pour éviter la souffrance des humains dans leur maladie ou dans leur vie tout court (e).
En priant aussi pour que l’homme inventé par Dieu “à son image” qui lui a donné la liberté de dominer la Nature. Une lecture assidue de l’avenir de l’homme selon la Bible (l’Ancien Testament pour les chrétiens) lui aurait permis d’éviter ce discours plat à l’endroit du peuple, qui n’apporte rien, sauf à développer des haines vaines “contre les riches”, discours d’une pauvreté insigne, si l’on ose encore dire. Il ne construit pas le devenir qui passe nécessairement le simple progrès qui pourrait abroger la misère.
Il manque à ce Pape un peu d’intelligence de la nature humaine et un peu de clairvoyance sur ce dont il traite. Il adorerait, ce Pape, pouvoir prendre un décret abolissant la richesse laquelle n’est pas à l’origine de la misère et peut même ne pas être nocive. Et un autre décret (non divin, puisque contraire à la volonté divine, qui abolirait le progrès.
Et s’il s’agit de “vie” que tout le monde doit avoir (son affiche insérée en tête de billet), il devrait donc bénir le progrès, même dans un temps nécessairement court, les privilègiés en bénéficiant, certainement avant les autres mais jamais exclusivement, comme tout progrès, autonome dans sa diffusion.
Les évêques et autres princes ont bénéficié du progrès de la médecine avant le peuple. On ne devrait pas admettre la démagogie dans la parole d’un Pape qui doit, d’abord donner la leçon de la compréhension du monde matériel avant, dans un discours tellement prévisible qu’il en devient creux de cibler les riches et attiser la haine.
Le frein de la mort des riches, un investissement minime dans la production humaine, ne va pas rendre les peuples moins miséreux.
Certains peuvent même considérer que la richesse “ruisselle” ou fait “boule de neige”, aubaine pour abolir la misère. Tous le souhaitent et non uniquement le Pape.
Mais ce n’est pas mon propos qui se limite à la grande démagogie intolérable.