# RECRUDESCENCE DU PHILOSÉMITISME

On apprend que LFI (Bompard, Panot), d’abord, puis tous les partis de tous bords par leurs porte-paroles se sont révoltés ontre les propos antisémites qu’aurait tenu Jordan Bardella en 2013. Il aurait clamé que “tous les banquiers étaient juifs”.

Le Président du RN nie les avoir tenus et saisit les Tribunaux d’une plainte en diffamation. Prétendant protéger ses sources, Médiapart, une sorte de torchon pour bobos encanaillés, qui les a donc “révèlé”, n’a pas fourni de preuves matérielles.

On vient d’apprendre, par ailleurs, que le Président Macron a jugé ces propos “graves et inadmissibles”, demandant au RN de “clarifier”; que le gouvernement israélien reste sceptique et attentif, un ministre prenant même la défense de Bardella en rappelant ounse trouve le camp des antisémites.

Cette affaire sent, au-delà de la réalité, la tambouille politique, l’encerclement personnel, assez intolérable venant d’un parti (LFI) “passionnément antisémite”, comme l’a rappelé Raphaël Enthoven, relaxé par le Tribunal saisi par le Parti qui soutient le Hamas.

Ce parti, non seulement “gobe” des votes antisémites mais tente de casser la dynamique d’un adversaire politique, non par les idées mais en s’en prenant à son dirigeant. C’est assez cocasse, et plutôt honteux.

Ce regain de philosémitisme ne peut ébranler la posture de la communauté juive, laquelle ne se laissera pas berner.

Certes, il doit exister des vieilles badernes au RN, vieux boutons décousus des vestes du fondateur, père de Marine. Ils ne pèsent rien.

L’antisémitisme est à gauche et à l’extrême-gauche désormais, celui de Marx contre les banquiers juifs, celui de Proudhon contre les mêmes. Quant au centre droit, c’est selon comme tout centre sans ligne droite, dans le flou. Ils vilipendeent Israël et frôlent ce que l’on sait. Les Klarsfeld votent RN, contre les antisémites.

Non, le RN n’est pas infesté de racailles nazis. La racaille antisémite est, elle, bien ancrée dans LFI, et ses acolytes verts.

Quant au Président,non seulement il n’ est pas dans son rôle, sauf à devenir chef de parti et soutenir Philippe mais, au surplus, sauf erreur, Bardella a marché avec les juifs lors de la manifestation contre l’antisémitisme. Pas Emmanuel Macron. Cette farce nous fait, à nouveau douter de la hauteur de la démocratie en France : le philosémitisme est de retour pour gagner des voix où se refaire une santé.

LFi et les autres prennent les français pour des idiots. Il est plus grave pour un Président de la République de les prendre pour des crétins, sans imaginer que le peuple peut sentir la manigance.

Sur le fond du litige, j’attends la suite, étant observé que le propos, au demeurant pas “gravissime” d’un simple adhérent du RN de 17 ans ne peut structurer la vie politique et forger le futur d’une Nation dont certains députés sont “passionnément antisémites” ou “antisionémites” si l’on veut. Et s’ils les a tenus alors qu’il avait 17 ans, il peut être pardonné, eu égard à sa position actuelle qui ne peut être mise en doute. Bon, on peut dire, maladroitement à 17 ans, pour marquer une position entendue avant d’être examinée et rejetee que “,tous les banquiers sont juifs”, ce qui n’est pareil que “tous les juifs sont banquiers”.

J’espère ainsi que l’affaire se retournera contre les vrais antisémites qu’on a déjà nommés. Et comme disait un proche, les vrais philosémites sont presque tous juifs.

PS1. Je répète, à nouveau, que je ne vote pas RN. Je ne vote que contre LFI.

PS2. Le président du CRIF, Yonathan Arfi, égal à lui-même qui porte lourdement son impéritie, s’est dit « stupéfait par la virulence » des messages et a estimé qu’ils illustraient les « limites du ravalement de façade » du RN. Il faut ravaler le CRIF et rendre le pouvoir à ceux qui ne cirent pas les bottes de notre Président et s’occupent, avant tout, de lutter contre les vrais antisémites. Mais où donc Mr Arfi a appris l’intelligence ? Celle qui, comme beaucoup, restent dans le silence. Doit-on ici rappeller que dans l’attente d’une décision de justice, la prudence sur l’attribution matérielle des écrits reste de mise face à des documents contestés par l’intéressé.